Автор работы конец знакомого мира

Краткое содержание «Войны и мира» Толстого

автор работы конец знакомого мира

Выход в свет перевода очередной работы признанного мэтра, каковым, несомненно, является Иммануил Валлерстайн, всегда событие. Однако « Конец знакомого мира» не просто еще одна книга Валлерстайна. В известном. Аннотация научной статьи по социологии, автор научной работы — Еньшина Евгения Викторовна. Данная . Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Самые известные книги автора Мир-система Модерна. Том 1. Капиталистическое Иммануэль Валлерстайн - Конец знакомого мира. Социология XXI.

Часть V непосредственно посвящена вопросу, действительно ли либеральная демократия полностью удовлетворяет стремление человека к признанию и, таким образом, определённо представляет собой конечный пункт человеческой истории.

Это и трения между свободой и равенством, которые открывают возможности атаки на демократию со стороны левых; они не обеспечивают равного признания меньшинствам и бедным, и длительный путь либеральной демократии, который разрушает религиозные и другие долиберальные воззрения, важные в общественной жизни, от которой она в конечном счёте зависит; и, наконец, неспособность общества, основанного на свободе и равенстве, обеспечить простор для стремления к превосходству.

Он будет бороться ради самой борьбы. И правительственные чиновники, и СМИ вслед за ним полагали, что любое правительство, которое не следует единственному пути развития, присоединится к куче пепла истории. С концом коммунизма не стало ни одной концептуальной альтернативы.

Кроме того, силы глобальной экономики были непреодолимы. Экономическая реформа принесла политическую реформу. Сам Фукуяма признавал, что его взгляды и отличия от них политики администрации Буша были довольно точно изложены исследователем Кеном Джоуиттом [en]который писал: События 11 сентября многое изменили.

После них администрация Буша пришла к выводу, что исторический прогноз Фукуямы носит чересчур пассивный характер. Фукуяма недостаточно внимателен к рычагам исторических изменений.

автор работы конец знакомого мира

История, согласно заключениям администрации Буша, нуждается в сознательной организации, лидерстве и направлении. Когда я показал набросок статьи своему приятелю-политологу, он сказал: Отмечая причины такой популярности, некоторые исследователи указывали на совпадение места и времени публикации как на основной фактор [16].

Фукуяма трижды выступал с ответом на критику: В ответных рецензиях он указывал на то, что в большинстве случаев негативная реакция вызвана или невнимательным прочтением книги, или непониманием того, что в ней изложено [15]. Наступил ли триумф демократии? Он указал на то, что критики часто смешивали эмпирические и номинативные положения в его книге.

Игнорирование исламского мира[ править править код ] Уже в самой книге Фукуяма однозначно указал на причины, по которым ислам не сможет составить конкуренцию либеральной демократии: Времена культурных завоеваний ислама, похоже, прошли: По мнению политолога, исламский вызов оказывается не сильнее социалистического: Помимо того, что ислам не имеет никакой поддержки за пределами своего культурного ареала, он неизменно влечёт за собой шлейф экономических кризисов: Игнорирование исторического материализма и противоречий капитализма[ править править код ] Многие исследователи отмечали, что Фукуяма говорит о триумфе демократии и капитализма, забывая при этом, что они не способны предоставить равные возможности и равные права для всех граждан.

В частности, на это указывал датский антрополог Эриксен, Томас Хюлландкоторый в рецензии на книгу писал следующее: Британский историк Перри Андерсонодин из видных представителей западного марксизмауказывал на то, что, обращаясь к идеалистическому наследию Гегеля, Фукуяма игнорирует Маркса и исторический материализма вместе с ними и классовую борьбу, которая никуда не исчезает в капиталистическом обществе, где капиталисты эксплуатируют рабочих.

На планете капиталистическое процветание немногих основано на нищете большинства. Это олигархический капитализм, который порождает ядерное противостояние, которое не удержишь в малом кругу, потоки эмиграции в развитые страны, голод, бедность, разрушение экологии. Неверное толкование классических философов[ править править код ] Исследователи и специалисты в различных областях философии обращали внимание на разного рода ошибки, допущенные в толковании идей Гегеля и Маркса, к которым Фукуяма апеллировал в книге.

По мнению Друри, автор книги привлёк Платона с той целью, чтобы избежать неловкости, связанной с тем, что сам Гегель никогда не говорил о том, что история конечна, даже в том понимании, которое вкладывает в это понятие Фукуяма [28]. На неверное толкование Гегеля указывал и Перри Андерсон. Британский историк отмечал, что Фукуяма, прочитав Гегеля, не смог проникнуть в суть его работ.

кризис | КРИЗИС | критическая теория XXI века

Самопознание Абсолютного Духа, которое в какой-то момент становится полным, есть результат мировой истории, но не её конец. В немецком языке это разные понятия; их смешение, которое и привело к неверному толкованию Гегеля, возникает при переводе на английский. По мнению Кожева, смысл истории заключается в борьбе за признание. Если признание получено, дальше история останавливается, так как больше бороться не за. Если признание невозможно, под угрозой наказания, история тоже останавливается, так как народ переключается на мелкие удовольствия и тоже счастлив по-своему [31].

Андерсон также обращает внимание на интересный факт: Подошла ли история к концу? О последнем он знал понаслышке. Таков же характер его знакомства и с К. Основоположник марксизма никогда не считал и не писал, что с победой коммунизма наступит конец человеческой истории.

Маркс утверждал, что с этого момента только и начнётся подлинная история человечества. Ложные цитаты, то есть изречения, ошибочно приписываемые какой-нибудь известной личности — это явление, с которым я сталкиваюсь весьма. Впервые такое случилось со мной в году, когда я писал статью для журнала Lingua Franca и пытался найти источник изречения Черчилля: Все найденные мною ссылки на цитату вели меня лишь к другой ссылке.

А ссылался на Б. Я находил Б, но оказывалось, что Б ссылается на В, который цитирует Г.

Кто на самом деле это сказал?

А Г ссылался на А. Сборники афоризмов ссылались на другие книги с цитатами. Я разместил в онлайне ряд запросов, но ученые либо не знали ответа, либо заявляли, что это сказал кто-то другой чаще всего упоминали Бриана и Клемансо, но когда я начал поиски среди их изречений, то уткнулся в ту же саму кроличью нору ссылок. По-моему, это был Джастин Каплан Justin Kaplan.

автор работы конец знакомого мира

Он сказал, что Черчилль такого не. Этого для меня было достаточно. А что еще я мог сделать? Ложные цитаты — это не что-то материальное. Цитата плавает у вас в голове на протяжении нескольких лет в безвестном уединении.

Конец знакомого мира: социология XXI века

Но вот настает день, когда вы решаете использовать ее в книге или в статье. Вы ищете ее в справочной литературе, чтобы точно изложить и сослаться на первоисточник. Но вы находите множество вариантов и ни одного заслуживающего доверия источника. Вы продолжаете поиск, но обнаруживаете, что никто этого не говорил по крайней мере, никто известный. Вы все равно продолжаете поиск, хотя бы для того, чтобы хоть как-то компенсировать потраченное впустую время.

The Author Who Tried to END The World (Watchmen / Alan Moore) – Wisecrack Edition

Если повезет, вы в конце концов кого-нибудь отыщете. Иногда оказывается, что вы об этом человеке никогда не слышали. А чаще всего вы обнаруживаете, что это изречение вообще никто не произносил. Изречения неверно приписываемого авторства вызывают отчаяние и неверие в собственные силы из-за того, что вы попадаете в эту западню, сами того не осознавая.

А потом становится уже слишком поздно. Дело в том, что эти изречения непостоянны, изменчивы и очень хорошо адаптируются, подобно обычной простуде.

Вначале очень трудно понять, простуда у вас или нет, и какую она примет форму — день неприятных ощущений или неделя в постели. Точно так же бывает в первый момент, когда вы натыкаетесь на ложную цитату. Существует в основном три вида ложных цитат. Первый вид — это переделка или комбинирование одного либо нескольких изречений людей, которые могут быть знамениты, а могут и не.

Второй вид — это высказывание человека зачастую малоизвестного, которое приписывают другому человеку, причем неизменно более знаменитому. Третий вид — это изречение, которое никто и никогда не произносил, по крайней мере, из числа известных нам людей.

Этот вид не следует путать с анонимными афоризмами, которые можно найти у Бартлетта. Третий вид — это суждение метафизически неопределенного статуса, острота, которой не.

Такое изречение висит где-то между воздухом и эфиром, его цитируют, но никогда никому не приписывают, даже анонимам по крайней мере, убедительно и достоверно. Несмотря на все те огорчения, которые они вызывают, ложные цитаты первого и второго типа как минимум дают надежду на удовлетворение.

Заранее ты ничего не знаешь, но в какой-то момент можешь установить, что Х никогда такого не говорил, хотя возможно, что это говорил Y. А может, Х и Y говорили нечто похожее, чем и объясняется появление изречения неверно приписываемого авторства. Каждый час неважно, какое это время суток кто-то размещает это изречение в Twitter и приписывает его Эдмунду Берку Edmund Burke. Это единственное, что принесет вам некое удовлетворение после многочасовых поисков.

Конец истории и последний человек

А вот еще одно изречение: Проведя поиск, вы обнаружите, что Платон этого никогда не. А вот Сантаяна. Но это не единственное удовлетворение, которое вы можете получить от ложных цитат первого и второго типа. Вы с определенной долей злорадства увидите, как кто-то залезает в ту самую кроличью нору, из которой вы только что выбрались. Улыбаясь и вздыхая, я попросил указать первоисточник.

Мне прислали массу ссылок из интернета, но среди них не было ни одной ссылки непосредственно на слова Гизо. Не так давно я рассказал читателям своего собственного блога, что Берк никогда ничего не говорил о хороших людях, которые ничего не делают.

На следующий день один читатель разразился комментарием: